Critiques et Commentaires

Le livre n'a pas pour but d'être exhaustif.
Il se veut : condensé, accessible. Il ne parle pas exclusivement d'Hitler.
Si les premiers chapitres lui sont dédiés, très vite le propos est élargi au nazisme.

J'ai vraiment beaucoup appris sur cette période :
* La montée du nazisme dans le contexte de son époque * Le maillage de la société par les nazis * Le soutien ou l'indifférence européenne. * La doctrine nazie qui fait une relecture globale raciale * La guerre * La guerre à l'Est qui est d'une violence que l'on ne s'imagine même pas Ce n'est pas du tout la même échelle * L'utopie nazie * et un peu l'appareil nazi

C'est vraiment cet aspect qui est le plus expliqué et pour ma part le moins connu
Il a eu un impact considérable autant sur l'adhésion du peuple, que sur la conduite de la guerre y compris la retraite.

La Shoah est clairement traitée au travers de l'évolution de la position nazie, de la guerre, de la violence.

En conclusion

Le livre indispensable pour vous rafraichir la mémoire et se débarrasser au passage de quelques mythes et idées reçues. Les deux auteurs ont écrit d'autres livres qui me semblent très intéressants pour approfondir le sujet. Je suis entrain de lire "Comprendre le nazisme" Johann Chapoutot.

Remarque

Le livre est écrit par Christian Ingrao et Johann Chapoutot.
Mon blog ne sait pas encore gérer des livres à plusieurs auteurs (c'est moche hein). J'ai donc dû en choisir un.

Vidéos

• Les deux auteurs réunis pour une conférence d'une heure Conférence qui nous en apprend beaucoup sur la genèse du livre et son contenu

• La Masterclasse de Christian Ingrao - France Culture

• Christian en entretien avec Nicolas Patin

En Europe, le futur, on ne meurt plus ni de maladie ni de vieillesse.
Alors fasse à une surpopulation démentielle, les tours de mille mètres de haut ne suffisent pas.
Il y a une loi. "La loi du choix".
Le choix entre vivre éternellement jeune ou donner la vie, vieillir et mourir en moins de dix ans.
Le narrateur est du récit Jan. Il fait partie des Immortels.
Les Immortels traquent les naissances non déclarées.
Pour les contrevenants, plus aucun choix possible hormis de savoir lequel des deux parents va mourir.
Quant à l'enfant ...

Le livre fait un pari osé. En fait il en fait deux.
Le premier pari ? C'est un paradoxe. Le pari de faire 920 pages qui semblent en paraître dix fois moins tellement le récit est captivant.
Le deuxième pari ? Jan

Jan est ignoble. Il est fait pour son métier. Il l'aime et l'applique consciencieusement.
Mais on découvre qu'il est lui-même un enfant non déclaré.
Ces enfants illégaux sont littéralement kidnappés pour être envoyés à l'"orphelinat".

Dans cet orphelinat, d'une incroyable dureté, on les "forme" pour qu'ils deviennent des "Immortels".
Pour qu'ils pensent que leurs parents sont des criminels et qu'eux sont faits pour traquer ce genre de danger pour la société.
Oui c'est d'un absolu cynisme.

Alors au début du récit on peine un peu. Il faut se familiariser avec ce monde fait de tours de 1000 mètres, de paysages artificiels
Il faut se faire à Jan. Pas facile de rentrer dans la peau d'un tel personnage.
Surtout que Jan n'est pas indemne. Il prend des somnifères pour ne pas rêver.
Car quand il rêve cela tourne au cauchemar et les cauchemars du récit sont très prenants et puissants.
Il se souvient de l'orphelinat. Les enfants étaient tous des numéros.
Pas vraiment des "numéros 6 qui ne sont pas un numéro, mais un homme libre". Des enfants qui occupent tout le spectre du plus terrifié, au plus abject en passant par tous les degrés de révolte et de lâcheté.
Parmi tous ces enfants, aucun n'est vraiment sorti de cet orphelinat, surtout pas Jan.

Alors on se prend à rêver que Jan sorte de ce rôle de mercenaire pour trouver une sorte de rédemption.
Il semble en prendre le chemin, mais dans ce roman le chemin est sinueux, on trébuche on retombe dans l'abject, le cynisme, la mort, la haine.
Commence pour Jan un roadtrip parfois lumineux, parfois cauchemardesque à la recherche de ses parents, de sa mère.
Il y a des non-dits, des choses cachées, des comptes à régler et des rencontres qui changent tout pour un temps ou pour l'éternité.

Un bien sombre tableau n'est-ce pas ? Un tableau cru, violent et cynique, dans un monde tellement froid, superficiel, étouffant ... Mais un tableau qui touche au moi profond :
Qui suis-je au fond ?
Que dois-je à mes parents ?
Qui suis-je face au choix entre l'artifice de la stérile jeunesse éternelle et celle de la vieillesse et de la mort, de la mort pour donner la vie.

J'en suis encore tout retourné ! Un livre fort donc D'aucuns diraient une grosse claque ! Du même auteur j'ai lu 2033 et lui aussi à mérité un 5/5 et un coups de coeur.
Je pense que FUTU.RE est encore plus réussi. Il est plus profond (sans mauvaise référence au Métro souterrain hein !).
Il touchera plus de monde. Il est tellement contemporain et il n'oublie pas de toucher à d'autres thèmes comme la culture, son appropriation, l'accueil, l'immigration ...

Autres avis

• Deidre a apprécié (c'est peu dire). Son avis est ici
• Chez Lorhkan
• Un papillon dans la Lune l'a lu bien avant moi !
• Sur mes brizées

Si on m’avait dit tu mettras 5/5 et « Coup De Cœur » sur un livre traitant d’économie, je n’y aurais pas cru !
Et me voici avec « Tout sur l’économie (ou presque) » d’Heu?reka dans les mains.

Alors pourquoi un tel enthousiasme ?

Il y a en économie, un tel brouillard de termes parfois obscurs, parfois faussement familiers qu’un tel livre est nécessaire. On l’a vu avec la COVID-19 et les crises précédentes, l’économie est un élément fort du langage politique, de la prise de décision, avec beaucoup d’injonctions, de « trucs » gravés dans le marbre (vous vous souvenez des 3 % de déficit ?). On apprend bien quelques notions d’« éco » à l’école ou plus tard. Mais, soyons honnêtes, une révision s’impose franchement à tous (j’en avais grand besoin).
Avec ce livre, on découvre ce qui se cache derrière ces termes obscurs, ces indicateurs qu’il faut toujours tenir dans le vert.
Un exemple : Qu’est-ce que le PIB ? De quoi est-il constitué ? Qu’est-ce qu’il ne compte pas ?
Les notions sont introduites progressivement et logiquement.

À travers ce livre vous n’apprendrez pas ce qu’est une « Cliquet option » mais est-ce important ? Non mais ... les notions importantes oui.
Exemple avec la « monnaie ». Où se crée-t-elle ? Comment on croit la piloter ? Comment la comprend-on ou pas ! Comment circule t’elle ?
Et en bonus : les économiste la comprenne t’elle vraiment ?

En fait la grande force de ce livre et de donner les connaissances et le recul nécessaire pour commencer à juger le discours économique,
On prend tellement de choses pour acquises, normales ou évidentes dans ce domaine.
Le choix des mots, le choix des indicateurs cachent des valeurs, des a priori qu’il faut connaitre.

Il est tant de se faire sa propre opinion. Il est tant de lire « Tout sur l’économie (ou presque) »

Et YouTube ?

Ayant vu toutes les vidéos d’Heu?reka, je peux répondre à la question : « Faut-il lire le livre ? »
Ma réponse : oui
Un peu court ? D’accord… Le livre est complémentaire des vidéos. Il complète, recoupe, synthétise, concentre la chaîne YouTube.
L’écrit permet de lire à son rythme, revenir sur certains passages et faire des annotations ou mettre des marque-pages partout.

Il n’y a pas comme dans les vidéos, deux personnages qui se répondent. C’est inutile ici (mais très efficace en vidéo).

La chaine YouTube est complémentaire : elle explore aussi d’autres notions, d’autres territoires sous un format aussi clair, mais différent.
Donc faut'il regarder la chaine ?
Ma réponse : oui aussi !

Conseil ?

Suivez le blog de Sylvestre Huet : {Sciences²}

Autres avis

• Passez de ma part chez mon voisin Stéphane Gallay

eBook

Le livre est disponible en eBook. C’est dans ce format que je l’ai lu (mais je l’ai commandé en papier pour répandre plus facilement le « petit » livre orange).
L’eBook est bien fait : les schémas explicatifs sont lisibles sur liseuse (en nuances de gris donc). Ils ne sont pas ridiculement petits (comme cela arrive parfois en EPUB). C’est assez rare pour le souligner.
Il y a juste un petit problème : il n’y a pas d’espace après les « via ». Bizarre non ?

Très, très bon point : pas de DRM !

Ce livre fait partie de ceux qui changent votre vision du monde ou qui corrigent ce que vous croyez savoir.
Le précédent livre m’ayant fait cet effet est « Tout sur l’économie (ou presque) ».

Avant de lire cet essai : * Je savais que des « jobs à la con » existaient, mais je pensais que c’était un peu anecdotique * Je croyais les « bullshit jobs » beaucoup plus répandus dans la fonction publique et les grosses administrations. * Je ne connaissais pas suffisamment les racines historiques, religieuses de la « valeur » ou des « valeurs » que l’on accorde au travail * Je croyais à la fable de l’efficience du capitalisme

Et bien cet essai : * S’appuie sur des témoignages pour illustrer son propos. Mais même une foule de témoignages n’est pas une preuve. Alors justement…
* Trouve des preuves de ce qu’il avance : oui les « bullshit jobs » existent et ne se cantonnent pas au « public » (au contraire !) * Casse le mythe dans le privé il y en a peu * Casse le mythe d’un capitalisme efficient * Plonge aux racines de la place, de la valeur, des valeurs que l’on associe au travail Depuis quand associe-t-on le travail à la pénibilité ? Qu’est-ce qui se cache derrière le fait de « vendre son temps ? » * Catégorise de façon pertinente les genres de « bullshit jobs » * fait le pont avec les décisions politiques * Quelles conséquences sur les individus coincés * et bien plus !

Alors évidemment on ne peut pas mesurer précisément le nombre de bullshit jobs car comment savoir qu’un poste apporte quelque chose à l’humanité ?
Il ouvre d’énormes pistes de réflexion : * Pourquoi travaillons-nous ? * Pourquoi garder les gens occupés à des tâches inutiles voir néfastes ?

Un livre indispensable alors que la voie « travailler pour consommer » nous aliène et nous conduit dans le mur.

Quelques citations

Votre emploi apporte-t-il quoi que ce soit d’important au monde ? », plus d’un tiers des personnes interrogées (37 %) ont dit être convaincues que ce n’était pas le cas (50 % ont répondu par l’affirmative et 13 % se sont déclarées indécises).

Un job à la con est une forme d’emploi rémunéré qui est si totalement inutile, superflue ou néfaste que même le salarié ne parvient pas à justifier son existence, bien qu’il se sente obligé, pour honorer les termes de son contrat, de faire croire qu’il n’en est rien.

En 2016, les employés de bureau américains n’auraient consacré aux activités qui constituent le cœur de leur travail que 39 % de leur temps, contre 46 % en 2015, et ce en raison d’un accroissement proportionnel du temps passé à traiter leurs e-mails (de 12 % en 2015 à 16 % en 2016), à assister à des réunions « inutiles » (de 8 % à 10 %) et à gérer la paperasse (de 9 % à 11 %).

Où et quand en est-on venu à considérer que le travail inutile était préférable à l’absence de travail ?

Le « fondement du statut social », comme le dit Harry Braverman, n’était « plus la capacité de fabriquer des choses, mais celle de les acheter

« Chaque matin, en nous levant, nous fabriquons collectivement un monde ; pourtant, lequel d’entre nous, s’il ne tenait qu’à lui, choisirait de fabriquer le monde que nous avons ? »

Autres avis

• Alias
• Ecoutez l'émission de France culture

J’ai découvert ce récit grâce à Arrêt sur Images avec l’émission « Nigeria : “On sait que les médias ne comprendront pas” ».
Je voulais découvrir un métier que je ne connais pas : celui de correspondante locale pour une agence de presse.
Je voulais découvrir un pays que je ne connais pas : le Nigeria.

J’ai bien découvert un peu ce métier et ce pays, mais j’ai été happé par le récit.

Il y avait un dosage difficile à trouver entre histoires personnelles, explication concrète du métier, parler de la vie d’expat au Nigeria, parler du Nigeria au quotidien et parler du Nigeria face à la crise de la COVID-19 et de ses crises propres. Et bien plus !

Le dosage est parfait. C’est très bien écrit.
On passe avec une fluidité déconcertante du récit d’une rencontre forte et personnelle, à une présentation du régime politique nigérian.
Il y a une oscillation permanente entre optimisme, sidération, abattement, résignation, passion.
Le tout est empreint d’une tendresse lucide pour un peuple qui fait face à tant de choses.

C’est fort. C’est prenant. C’est brillant. Les sujets sont multiples et c’est limpide.

Je sais que je ne mesure pas la distance qui me sépare de la vie à Lagos (agglomération de 22 millions d’habitants !), mais pendant 140 pages j’ai eu l’impression de connaitre ces gens, ce pays et ses aspirations.

En conclusion

Ma note 5/5 et Coup de Cœur. Mon premier de 2021 !

Où trouver le livre ?

Et bien directement chez l’éditeur !
Ils le vendent aussi en eBook (le format que j’ai acheté) et sans DRM. Lisez plutôt :

Nous vous les proposons sans DRM, c’est-à-dire que vous pouvez les lire sur autant de supports que vous le souhaitez si vous les achetez directement sur notre site.

PS :

Si vous désirez que je vous sponsorise un mois d’abonnement à « Arrêt sur Images », contactez-moi

« Vie et Destin » embrasse le champ de bataille de Stalingrad lorsque le destin de la Russie, de l’Allemagne, du Monde se joue.
Il le fait à hauteur d’Homme. Ou plutôt à hauteurs d’Homme. De la plus élevée à la plus terre à terre.
Dans un même chapitre, il vous emmène vers les plus hautes réflexions humaines sur le bien, le bon, l’État et vous ramène juste après dans une maison de Stalingrad cernée par l’ennemi.
Le récit semble englober toute l’humanité au travers de personnages marquants.

Il y a le scientifique craignant pour sa vie à Moscou.
Il y a la mère prise au piège du Ghetto qui écrit sa dernière lettre à son fils. Quelle lettre. Elle rassemble à elle toute seule une force, une émotion qu’on ne retrouverait qu’au centième dans un autre roman.
Il y a l’officier qui lutte pour sa vie.
Il y a l’affamé.
Il y a le couard.
Il y a le juste.
Il y a le planqué.
Il y a le torturé par les remords et la culpabilité.
Il y a le commissaire politique.
Il y a le prisonnier du camp. Prisonnier de ses propres co-détenus, de son idéologie, du chef de camp qui lui parle de leur proximité.
Il y a la femme qui marche vers la chambre à gaz.

Il y a tant d’humanité dans ce roman.

La fresque est gigantesque. Vassili vous emmène avec lui dans l’isba au milieu de la forêt, dans l’abri pilonné par l’artillerie, dans la plaine à bord d’un char qui se prépare à foncer sur Stalingrad.

Le roman fut saisi par le KGB. Trop dangereux.
Un roman avec des personnages fictifs, une menace pour l’URSS ?
Oh que oui et bien plus.

Il établit avec une grande force que l’État totalitaire qui œuvre pour le « bien » de son peuple écrase l’Homme.
Qu’il soit Communiste ou Fasciste.
Il y a quelques chapitres du côté allemand. Mais seule la consonance des noms et patronymes différencie les protagonistes.
Le discours, l’attitude sont horriblement similaires.

Dans cet océan de violence, de haine, de torture… que reste-t-il à l’humanité ?

Peut-être la bonté simple individuelle modeste pure désintéressée et d’une bien plus grande noblesse que toutes ces grandes idéologies qui broient les corps.

En conclusion ?

Sans doute une des plus grandes lectures de ma vie.
Lecture qui rejoint « Le Maître et Marguerite » de Mikhaïl Boulgakov, Siddartha de Hermann Hesse.

Attention quand même

• Plus de 1000 pages qui pourraient décourager (il ne faut pas).
• Ce n’est pas un roman sur les mouvements de troupes de la bataille de Stalingrad.
  Le centre du récit, c'est l’être humain.
• Cela parle beaucoup de l’histoire de la révolution soviétique.
  Ne pas connaitre son histoire comme les purges et procès de 1937 serait pénalisant
• Les noms Russes avec les patronymes. Parfois seul le patronyme est utilisé, parfois le diminutif.
  Cela peut être difficile à suivre, parfois.

Attention très dangereux !

Un carnet qui regorge de détail, de ces petits riens qui font tout le charme de Tokyo. J'avais un sourire banane en le lisant de la première à la dernière page.

• Seul remède : Prévoir un voyage au Japon pour vous soigner .
• Facteur de risque : Avoir déjà été à Tokyo augmente de 200% le risque de rechute !

Une citation très représentative du contenu :

Le dépaysement, à Tokyo et au Japon en général, tient plutôt dans cet état d'éveil un peu con qui nous fait admirer un panneau de route tout simplement parce qu'il n'est pas comme chez nous...

C'est très joliment dessiné : de jolies cartes de quartiers, beaucoup de planches de Tokyoïtes, des détails d'architectures, des petites maisons cachées, des affiches. La plupart des dessins ont une histoire qui est évoquée (évoquée, car non envahissante). Beaucoup d'anecdotes de vie.
Chaque quartier commence par un dessin d'un Koban (petit poste de police local). C'est plein d'humour. C’est plein de détails, d’anecdotes. Cela rend vivante une ville si grande si multiple. Je crois que j'avais un grand sourire sur le visage de la première à la dernière page !

Attention

Ce n'est pas un guide de voyage à Tokyo. Il est en effet un peu gros et très partiel (tant mieux).
C'est une douce promenade dessinée dans Tokyo.
Je le recommande absolument !

Je recherche plusieurs choses dans ce genre de lecture : - apprendre de nouveaux faits, des points de repères historiques et politiques - être armé en cas de largage impromptu de « il a parfaitement raison de dire que… »

Deux points largement atteints !
Chaque chapitre commence par une courte citation de Zemmour.
S’ensuit en quelques paragraphes une réfutation point par point des propos cités.
C’est clair et limpide.
On constate chapitre après chapitre que les propos tenus ne sont que peu le produit d’une ignorance, mais surtout d’une déformation voulue des faits.
Dans quel but ?
Au-delà de l’élection présidentielle, c’est enfin de compte assez clair :

Éric Zemmour se sert de l’histoire pour légitimer la violence et l’exclusion, pour promouvoir une vision raciste et misogyne de l’humanité. Il fait mentir le passé pour mieux faire haïr au présent… et ainsi inventer un futur détestable.

Je n’ai pas, encore, lu d’autres « Tracts » dans la même collection.
Je ne sais si, quant à la forme ou au fond, s’il ressemble aux précédents.
Je vais m’y intéresser de plus près : c’est un format efficace.

Bémol

Le tract manque de sources et de renvois vers des lectures pour approfondir les thèmes abordés.
Je vais enrichir cette section au fur et à mesure.
Mais pour commencer, je vous recommande :

• La vidéo de Nota Bene avec deux auteurs du tract.
  Essentielle vidéo si vous voulez mieux comprendre, les motivations, la démarche de deux des auteurs
• Veni Vidi Vici - La survie des juifs en France, de Jacques Semelin
  Billet de blog sur le livre de Jacques Semelin qui semble excellent.
• Pas envie de lire ce billet de blog ?
  La video La survie des juifs en France, par Jacques Semelin - BiblioVVS #4" (je vous conseille vivement toutes les vidéos de la chaine)
• Veni Vidi Vici - Jacques Semelin et « l’énigme des 75% » : une mémoire troublée
  qui parle du livre « Jacques Semelin, avec Laurent Larcher, Une énigme française, Albin Michel, 2022 »
• Les émissions « Arrêts sur histoire » d’« Arrêt sur images »
  avec entre autres les épisodes :
• Papon et Vichy : Mathilde Larrère démonte Zemmour
• Clovis, « cancellé » ? Zemmour accuse, Larrère répond
• Zemmour, révisionniste aussi sur l’affaire Dreyfus
• Zemmour et la « midinette » Beauvoir

Avez-vous d’autres sources à me conseiller ?
Si oui les commentaires sont disponibles en bas de page.

Quelques citations

Éric Zemmour se sert de l’histoire pour légitimer la violence et l’exclusion, pour promouvoir une vision raciste et misogyne de l’humanité. Il fait mentir le passé pour mieux faire haïr au présent… et ainsi inventer un futur détestable.

Rejetant toute repentance, Éric Zemmour ne pleure pas les milliers de protestants, hommes, femmes et enfants assassinés par des catholiques en 1572. Il regrette qu’on n’ait alors pas fini le travail : la « vague » protestante était très haute, « la Saint-Barthélemy l’a repoussée mais ne l’a pas brisée » (Destin français, p. 332).

Le bellicisme et le nationalisme outrancier ne sont sûrement pas de bons guides pour comprendre l’histoire de la guerre, ni celle des hommes en guerre.

Le jour même du débarquement en Normandie, le 6 juin 1944, le maréchal Pétain et Pierre Laval, chacun de son côté, demandent aux Français de ne pas prendre part à un conflit qui ne les concernait pas. Peut-on plus clairement dire que la guerre ou la revanche contre l’Allemagne n’était pas et n’avait jamais été un objectif de Pétain et de son régime ?

– Quand Vichy met toute la puissance de l’État dans la politique d’arrestation des juifs étrangers et de leurs enfants (la plupart français, car nés en France !), un maximum de victimes sont livrées aux nazis. Du 17 juillet au 11 novembre 1942, sous l’effet de l’« arrangement » négocié par le chef de la police de Vichy René Bousquet avec les chefs de la police allemande, trente-six mille juifs sont déportés – trente-six mille en moins de quatre mois !
– Quand au contraire, après novembre 1942, la France est entièrement occupée, que son gouvernement est dépouillé de tout ce qui lui restait de souveraineté (la zone libre, l’Empire, son armée d’armistice) et réduit au rang d’État fantoche, il faut vingt mois aux autorités allemandes pour obtenir la déportation de trente-deux mille juifs.

De fait, sur les 74 150 juifs déportés vers les camps et centres de mise à mort, 24 000, dont plus de 7 000 enfants, avaient la nationalité française…

À l’en croire, les femmes n’ont pas de patrie, pas de colonne vertébrale, pas de cerveau, juste des émotions érotiques pour les hommes de pouvoir…

En conclusion

On ne pourra pas dire qu’on ne savait pas

L’inexactitude est érigée en méthode, la mauvaise foi en moteur de la connaissance ; l’histoire est convoquée comme une « arme politique » au mépris des travaux et des usages scientifiques.

Comment lire ce livre ?

– Certainement pas dans les transports en commun entouré d’inconnus – Certainement pas dans un lieu public… – Sans doute chez soi – Lors d’un moment calme et serein (avec des proches à portée de main) – Un chapitre à la fois

Mais pourquoi ces précautions ?

Jean-Yves Moyart fut (il est mort à Lille en 2021), avocat pénaliste principalement à Lille.
Il tenait un blog racontant des histoires de procès de plaidoiries, de rencontres faites au tribunal, mais aussi en dehors.
Les plus forts de ces écrits ont été rassemblés dans ce livre.
Et « forts », c’est bien le mot.

Chaque chapitre est une tranche de vie, une puissante tranche de vie.
C’est rempli d’humanité, pas forcément la plus belle, parfois la plus abjecte, mais très souvent la plus fragile.
C’est formidablement bien écrit. Très empathique.
Des rencontres inoubliables.

Pas trop de détails juridiques.
Surtout de l’humain, des histoires qui vous prennent à la gorge.
Des destins brisés et parfois, trop rarement, des reconstructions, des victoires.
Pas des victoires judiciaires, mais des victoires sur soi-même, sur l’autre.

Prenez garde à la fin des chapitres. Ce n’est pas une série télévisée.
Pas de belle musique de fin et de morale artificielle.
De terribles leçons de vie.

Avec « Tokyo Sanpo : Promenades à Tokyo », j’avais suivi avec un très grand bonheur les déambulations de Florent à Tokyo. Et joie, un nouveau livre de Florent !
Mais « Touiller le miso » c’est quoi donc ?
Un carnet de dessin des dessins de Florent au Japon.
Le thème principal ? Le saké
Le vrai thème principal ? Tous les petits détails, les petits riens du Japon.

C’est une promenade attendrie de bar, en intimiste restaurant, de ruelle, en brasserie de Sake, de parc, en village,...

Des dessins crayonnés, doux et variés du paysage au simple objet.
Et le texte ? Des Haïkus, mais aussi des explications (ces dernières surtout liées au Saké).

En conclusion

Le parfait non-guide de voyage. Une tendre promenade japonaise. Une invitation au souvenir.
Par contre, je ne sais pas comment serait perçu ou apprécié ce livre sans être allé au Japon auparavant.
N'y cherchez pas une histoire, mais une suggestion à prêter attention à ces petits riens qui font le dépaysement d’un voyage la-bas.

J'avais adoré Maneki-neko et autres histoires d'objets japonais. J’ai adoré ce nouvel opus. Il est : - passionnant - drôle - très bien documenté. Il y a par exemple de nombreux dessins explicatifs, des photos (belles et précises) - varié. Cela va des parties d’un Torii, à des légendes bien choisies. - un travail de fou condensé dans un livre qui tient dans la main.

J’ai appris des vraiment tas de choses sur les temples du Japon, sur les pratiques,… Je ferais mes prochaines visites d’un temple au Japon (un jour !) d’un œil neuf. Complètement neuf.
Comme si je revisitais un temple pour la première fois : je serais à l’affut des rituels, des objets surtout ceux qui semblent les plus anodins.

C’est donc un livre pour tous : aussi bien ceux qui veulent aller au Japon, que ceux qui y sont déjà allés.

Autres avis

• Le site Japanization en parle avec une interview de Joranne

Comment se procurer le livre ?

• Passez sur le boutique de Jorane
• ou chez l'éditeur Editions Sully

Ce roman est une suite directe du Pingouin. Je vais divulgâcher un peu. Si vous n’avez pas lu « Le Pingouin », vous êtes prévenus.
Victor s’était enfui d’Ukraine à la place de son pingouin Micha à la fin du roman.
Il revient en Ukraine après s’être fait oublier. Il part à la recherche de Micha. La route vers son palmipède préféré sera tortueuse.

Ce roman est moins fantasmagorique que le précédent. Il y a moins de moments loufoques ou poétiques.
Sauf si évidemment, on considère qu’une campagne électorale ukrainienne et ses coups particulièrement tordus sont de pures affabulations.

Victor est comme dans le récit antérieur, la proie de forces qui le dépassent.
Dans un torrent de corruption, de perte totale de valeurs morales, d’hypocrisie, Victor essaye de ramer vers son pingouin.
Pour le sauver ? Pour se sauver lui-même ?
Il va même le chercher en Tchétchénie où il sera esclave pour un four crématoire.
Il va bruler les corps des combattants des deux côtés. Une sorte de purgatoire au milieu de l’enfer d’un conflit.

La peinture peut vous sembler bien sombre ?
Le livre serait trop noir s’il n’était pas truffé de rencontres improbables. Une galerie de portraits qui vaut le détour. Une galerie remplie d’humanité, cette humanité qui reste quand on en a retiré tout le superflu.

C’est dans tous les cas une peinture acerbe du monde postsoviétique.

Je ne divulgâcherais pas : lisez le roman vous saurez si Victor retrouve Micha et s’il lui rend sa liberté et si Victor se libère lui-même.

7 physiciens connus ou pas (mais connait-on vraiment même le plus connu d’entre tous) qui ont participé au XXe siècle à un grand bouleversement de la science. Rien moins qu’une révolution : celle de la découverte da la structure de l’atome et des lois si différentes qui y règnent.
George Gamow, Albert Einstein, Paul Dirac, Ettore Majorana, Wolfgang Pauli, Paul Ehrenfest et Erwin Schrödinger.

Sept vies et sept caractères tellement différents.
Chacun à sa propre manière a fait avancer la compréhension de la matière.
Un livre fascinant qui nous raconte comment c’est passé cette révolution au travers de moments, anecdotes, histoires personnelles.

On utilise souvent l’expression « sur les épaules des géants » à propos des découvertes en science.
Et j’en ai l’image d’une personne seule s’appuyant sur les connaissances de ceux qui l’ont précédé.
« Personne seule » est une représentation bien fausse.

Il faudrait plutôt parler d’une bande de passionnés qui se rencontrent, correspondent, s’écharpent, s’admirent, se jalousent… et en fin de compte nourrissent chacun à sa façon les réflexions de l’autre.
Il faut se défaire de cette image du « génie solitaire hors sol ».
Il faut lire se livre pour se rendre compte que chaque avancée en science et un chemin.
Un chemin influencé par la vie, l’enfance, la famille, l’époque, les rencontres, l’époque…
Sept chemins.

Attention, il y a un peu de physique des particules.

Si vous n’avez les connaissances nécessaires, ce n’est pas grave !
Vous pouvez sauter quelques phrases qui vous sembleraient obscures sans perdre la trame principale.
Sinon je vous conseille de lire au préalable L’univers à portée de main de Christophe Galfard, je vous garantis que vous ne regretterez pas le détour

En conclusion

Un livre pour réincarner la science ou du moins les foisonnantes années 1925-1935.