Critiques et Commentaires

J'ai l'impression d'avoir déjà lu plus d'une dizaine de romans comme celui-ci : un adolescent banal raconte sa vie banale et cela ne me touche pas.

Après Spin et Axis, je viens de terminer Vortex, le troisième et dernier volume de cette saga de science-fiction. Le récit est différent de ceux des deux premiers volumes, aussi différent qu'Axis l'était de Spin. La construction, avec 2 lignes temporelles qui alternent, ménage le suspense, parfois de façon artificielle, mais cela donne finalement de lire le roman plus vite. J'ai apprécié, en tout cas, et je garderai un bon souvenir de cette trilogie intéressante et bien pensée.

Cette suite de "Spin" m'a semblé aussi bonne que le premier volume. L'ambiance est différente mais le résultat m'a bien plu. Le mystère des "entités" qui ont enfermé la Terre sans la membrane appelée "spin" dans le premier volume se découvre un peu tout en laissant une part d'interrogation. J'espère que le troisième et dernier volume sera à la hauteur.

Cela fait plusieurs années que je devais lire ce roman considéré comme l'un des meilleurs livres de science-fiction des années 2000. Je n'ai pas été déçu, car ce roman est passionnant et vraiment réussi. J'ai ensuite appris que ce n'était que le premier volet d'une trilogie, je vais donc m'empresser de lire le deuxième volet, Axis.

Et si 99% de la population européenne était morte au Moyen-Âge lors de l'épidémie de peste ? L'histoire aurait été différente, et le monde aurait été dominé par les civilisations arabe et chinoise. C'est le point de départ de cette uchronie plutôt réussie. Certains passages sont un peu longuets, mais l'ensemble du roman est plaisant, parfois passionnant, et la fin m'a bien plu.

Un roman réussi, sur la base d'une semi-uchronie. Semi-urchronie car le roman nous présente deux récits différents, où deux frères jumeaux vivent deux issues différentes de la Seconde Guerre Mondiale : le premier vit l'Histoire telle que nous la connaissons, l'autre assiste au traité de paix entre le Royaume-Uni et l'Allemagne en 1941, suite à la tentative (réelle mais avortée) de Rudolf Hess de signer une paix séparée entre les deux nations européennes, en vue de l'invasion imminente de l'URSS par le Troisième Reich. C'est bien écrit, prenant, vraiment plaisir à lire.

Si le début de ce roman m'a plu et m'a semblé prometteur, la suite m'a déçu, au fur et à mesure que le récit devenait confus voire incompréhensible. Dommage, car les premiers chapitres laissaient penser que cela pouvait être une belle réussite. Dommage.

Grosse déception avec ce roman qui complète "Blindsight" que j'ai lu juste avant. Le problème, c'est que ce roman possède les inconvénients de Blindsight (les longueurs, les digressions pas toujours intéressantes) sans en avoir les qualités. Le récit m'a ennuyé comme rarement un roman le fait, les personnages m'ont laissé indifférent, et je n'étais même pas impatient de découvrir la fin. Quelle déception.

Un roman de science-fiction plutôt ardu à lire mais intéressant. Peut-être trop complexe tout de même pour que le plaisir de lire soit aussi grand qu'il pourrait l'être.

Du très bon et du moins bon dans ce célèbre roman, que la mort de l'auteur m'avait donné envie d'enfin lire. L'enquête est intéressante mais semble servir de prétexte pour de longues réflexions sur la religion, l'Eglise, la foi, qui m'ont souvent ennuyées.

J'attendais peut-être trop de ce roman salué unanimement par la critique et par les critiques ici. J'ai bien aimé le début de cette fresque familiale, mais j'ai fini par me lasser de ces personnages qui se ressemblent tous et dont les vies elle-mêmes se ressemblent beaucoup. J'ai terminé un peu déçu, tout en reconnaissant la qualité du style et l'ambition de l'oeuvre.

Comme pour "Le Roi des Aulnes" du même auteur, ce roman alterne les passages très réussis et ceux, plus longuets, où on a du mal à avancer et à comprendre où l'auteur veut en venir. J'ai tout de même bien aimé globalement, sans être non plus bouleversé.

Ce roman réalise le tour de force d'être à la fois passionnant et ennuyant, tant le contraste est grand entre les meilleurs passages et les moins intéressants. Cela reste positif dans l'ensemble, mais j'ai tout de même été un peu déçu par rapport aux bonnes critiques que j'avais lues.

Un roman plutôt réussi sur une histoire de famille sur fond de scandale politico-sexuel. Ce n'est pas le livre de l'année, mais j'ai tout de même apprécié cette lecture. Au moment de le noter, j'ai hésité entre 2 modestes étoiles - fidèle à mon impression pendant les deux premiers tiers du livre - et 3 étoiles plus généreuses, emporté par les dernières pages qui m'ont beaucoup plu. J'ai finalement choisi d'être généreux, car la dernière impression efface parfois la première.

Le mythe du vampire revisité en 1982 par l'auteur de Game of Thrones, dans le cadre envoutant des bateaux à vapeur du Mississippi, dans l'Amérique des années précédant la Guerre de Sécession. Un peu longuet par moment, mais envoutant.